Twitter oder Facebook?
Aus Gründen des Datenschutzes und der Sicherheit verzichtet Hintergrund ganz bewusst auf das Angebot sozialer Netzwerke.Von Facebook wissen wir, dass es seine Nutzer aktiv ausspäht. |
|
|
 |
 |
Energiewende wohin?
Von ANDREAS SCHUG
Anmerkungen und Quellen
(1) http://blog.campact.de/2011/06/atomausstieg-im-bundestag-ein-erster-etappensieg-%E2%80%93-aber-der-protest-geht-weiter/
(2) http://www.eurosolar.de/de/index.php?option=com_content&task=view&id=1491&Itemid=363
(3) http://www.eurosolar.de/de/index.php?option=com_content&task=view&id=1505&Itemid=363
(4) http://www.fraunhofer.de/presse/presseinformationen/2010/08/offene-software-plattform-hilft-beim-energiesparen.jsp
(5) aus Hermann Scheer, Der energethische Imperativ. 100 % jetzt: Wie der vollständige Wechsel zu erneuerbaren Energien zu realisieren ist, München 2010, Seite 71.
(6) aus Scheer, Der energethische Imperativ, S. 59.
(7) aus Scheer, Der energethische Imperativ, S. 59.
(8) http://www.auto-motor-und-sport.de/news/energie-kommissar-oettinger-zum-netzausbau-ich-habe-kein-problem-mit-dem-ausstieg-3656026.html
(9) http://www.zeit.de/wirtschaft/2011-07/solarstrom-griechenland-interview
(10) http://www.wind-energie.de/presse/pressemitteilungen/2010/dena-netzstudie-ii-springt-zu-kurz
(11) http://www.bund.net/bundnet/themen_und_projekte/atomkraft/atomkraft_in_deutschland/akw_in_deutschland/
(12) http://www.unendlich-viel-energie.de/uploads/media/50_Renews_Spezial_Erneuerbare_im_Netz_online.pdf
(13) http://www.faz.net/artikel/C30770/energie-strom-wird-2012-in-deutschland-knapp-30092594.html
(14) http://www.verivox.de/nachrichten/bedeutet-der-atomausstieg-eine-renaissance-der-kohle-74746.aspx
(15) http://www.zeit.de/2011/26/P-oped-Atomausstieg
(16) http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/klimafonds-auch-fuer-neue-kohlekraftwerke/4391540.html
(17) http://www.derwesten.de/nachrichten/wirtschaft-und-finanzen/Gazprom-setzt-beim-RWE-Deal-offenbar-auf-Merkel-id4877785.html und http://www.taz.de/!74277/
(18) http://www.foes.de/pdf/2011_FOES_Vergleich_Foerderungen_kurz.pdf
(19) Zum Vergleich, in einer ähnlichen Größenordnung liegen die 9,1 Milliarden Euro an Subventionen für fossile Energien – also ohne die Atomenergie – im Jahr 2009, die der deutsche Bundestag auf eine kleine Anfrage der Grünen nannte. Siehe http://www.bundestag.de/presse/hib/2010_07/2010_250/02.html
(20) http://www.klimaretter.info/politik/hintergrund/8964-bundestag-stimmt-fuer-ccs-gesetz
(21) http://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/0,2828,760519,00.html
(22) http://www.tschuess-vattenfall.de/startseite.html
(23) http://www.welt.de/regionales/hamburg/article13445201/Volksbegehren-erhaelt-genuegend-Unterschriften.html
(24) http://www.klimacamp2011.de/
(25) http://www.wz-net.de/druck.php?WZID=6aa6d0d9d6fb0476046d7bd172a01050&artikel=109814982&red=1&ausgabe=56791
(26) http://www.photon.de/newsletter/document/49980.pdf
(27) http://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/0,2828,773243,00.html sowie http://www.tagesschau.de/wirtschaft/rwe140.html
(28) http://www.n24.de/news/newsitem_7083390.html
(29) http://www.kohle-protest.de/detail-start/?tx_ttnews[tt_news]=538&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=bd919da7a0 u.v.a.
(30) http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,770593,00.html
|
|
