Gar keine Klimakrise? - Nobelpreisträger bezieht Position

Der US-amerikanische Physiker und Nobelpreisträger John F. Clauser.

Dr. John F. Clauser, Träger des Nobelpreises für Physik 2022, wurde in den Vorstand der CO₂-Coalition in Arlington¹, Virginia, gewählt.

„Dr. Clauser wird die intellektuelle Tiefe unserer Organisation, die bereits von einer Mitgliedschaft von mehr als 120 Wissenschaftlern und Forschern aus einem breiten Spektrum von Disziplinen profitiert, enorm bereichern. Seine Studien zur Klimawissenschaft liefern eindeutige Beweise dafür, dass es keine Klimakrise gibt und dass steigende CO₂-Konzentrationen der Welt zugute kommen“, sagte Dr. William Happer, Vorstandsvorsitzender der CO₂ Coalition.

Clauser erhielt den Nobelpreis zusammen mit zwei weiteren Wissenschaftlern (einer von ihnen der österreichische Quantenphysiker Anton Zeilinger, Anm. Redaktion) für Arbeiten aus den 1970er Jahren, die zeigten, dass es die Quantenverschränkung ermöglicht, Teilchen wie Photonen über große Entfernungen zu interagieren, was scheinbar eine Kommunikation über die Lichtgeschwindigkeit hinaus erfordert.

Als Albert Einstein vierzig Jahre vor Clausers bahnbrechendem Experiment von 1972 über das Phänomen der „Verschränkung“ spekulierte, bezeichnete er es als „spukhafte Fernwirkung“ (spooky action at a distance). Der verstorbene renommierte Physiker Dr. Edwin Jaynes sagte, Dr. Clausers Arbeit „wird sicherlich als eine der unglaublichsten intellektuellen Leistungen in die Geschichte der Wissenschaft eingehen“.

Clauser hat die Verleihung des Nobelpreises 2021 für die Arbeit an der Entwicklung von Computermodellen zur Vorhersage der globalen Erwärmung kritisiert und Präsident Biden gesagt, dass er mit seiner Klimapolitik nicht einverstanden sei. Dr. Clauser hat ein Klimamodell entwickelt, das die bestehenden Modelle um einen neuen, signifikanten Prozess erweitert. Dieser Prozess betrifft das sichtbare Licht, das von den Kumuluswolken reflektiert wird, die im Durchschnitt die Hälfte der Erde bedecken. Bestehende Modelle unterschätzen diese Wolkenrückkopplung, die eine sehr starke, dominante thermostatische Kontrolle der Erdtemperatur darstellt, erheblich.

Im sichtbaren Licht der Sonne aus dem Weltraum betrachtet, bedecken helle weiße Wolken ein Drittel bis zwei Drittel der Erdoberfläche. Diese Wolken wiederum reflektieren etwa 90 Prozent des auf sie einfallenden Sonnenlichts zurück in den Weltraum. Das Sonnenlicht, das die Erdoberfläche im wolkenfreien Bereich erreicht, der zu zwei Dritteln von den Ozeanen bedeckt ist, wird absorbiert und verdunstet das Meerwasser, wodurch wiederum Kumuluswolken entstehen. Die Wolkenbildung nimmt zu, wenn der Bewölkungsanteil zu gering und die Temperatur zu hoch ist, und umgekehrt, wenn der Anteil zu groß ist. Die durch Rückkopplung gesteuerte Variabilität des Wolkendeckenanteils ist dann ein sehr leistungsfähiger Thermostat, der den Wärmeeintrag und die Temperatur an der Erdoberfläche stabilisiert. Änderungen der Strahlungswärmeübertragungsrate (bekannt als Strahlungsantrieb), die mit Änderungen des atmosphärischen Kohlendioxids einhergehen, sind fast zwei Größenordnungen kleiner als die effektive Stabilisierung der Eingangsleistung, die durch den wolkenbasierten Thermostat bereitgestellt wird. Die Rolle des Kohlendioxids kann daher im Vergleich als vernachlässigbar angesehen werden. Es sei darauf hingewiesen, dass in den Berichten des „Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen“ und der „Nationalen Akademie der Wissenschaften“ wiederholt eingeräumt wird, dass die Auswirkungen der Wolken in der Tat die größte Unsicherheit bei ihren Klimavorhersagen darstellen. Aber diese Organisationen haben kaum Fortschritte bei der Behebung dieser Mängel gemacht.

Laut Clauser spiegelt „das populäre Narrativ über den Klimawandel eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven schlagzeilenträchtigen Pseudowissenschaft ausgeweitet. Diese Pseudowissenschaft wiederum ist zum Sündenbock für eine Vielzahl anderer, nicht damit zusammenhängender Missstände geworden. Sie wurde von ähnlich fehlgeleiteten Marketingvertretern, Politikern, Journalisten, Regierungsbehörden und Umweltschützern gefördert und verbreitet. Meiner Meinung nach gibt es keine echte Klimakrise. Es gibt jedoch ein sehr reales Problem bei der Gewährleistung eines angemessenen Lebensstandards für die große Weltbevölkerung und eine damit verbundene Energiekrise. Letztere wird durch die meiner Meinung nach falsche Klimawissenschaft unnötig verschärft.“

Dr. Clauser erwarb 1964 einen Bachelor of Science in Physik am Caltech. Im Jahr 1966 erwarb er einen Master of Arts in Physik und 1969 einen Doktor der Philosophie an der Columbia University. Von 1969 bis 1996 arbeitete er am Lawrence Berkeley National Laboratory, am Lawrence Livermore National Laboratory und an der University of California, Berkeley. Im Jahr 2010 wurde er mit dem Wolf-Preis für Physik ausgezeichnet.

Er ist nicht der erste Nobelpreisträger für Physik, der das „feststehende“ wissenschaftliche und politische Narrativ des Klimawandels infrage stellt. Rund 300 Klimaprofessoren haben die Weltklimaerklärung unterzeichnet, die besagt: „Es gibt keinen Klimanotstand.“ Hauptunterzeichner ist der Nobelpreisträger Professor Ivar Giaever. Klimamodelle seien „als globale politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel“. Sie übertreiben die Wirkung von Treibhausgasen wie Kohlendioxid, ignorieren aber jede positive Wirkung, heißt es in der Erklärung. Die Klimawissenschaft sei zu einer Diskussion verkommen, die auf Überzeugungen und nicht auf fundierter selbstkritischer Wissenschaft basiert.

Quellen: Nobel Laureate John Clauser Elected to CO2 Coalition Board of Directors und legitim.ch.

Anmerkung